-
专利侵权案件中许诺销售和销售行为的认定及赔偿责任的确定
专利侵权案件中许诺销售和销售行为的认定及赔偿责任的确定 ——（2021）最高法知民终60号 近日，最高人民法院知识产权法庭审结一起侵害实用新型专利权纠纷案，在维持停止侵害判项的基础上，改变了一审判决关于被诉侵权技术方案不落入从属权利要求保护范围、未构成销售行为的认定，并对由此导致的明显偏低的判赔数额进行了改判，依法全额支持权利人的上诉请求，有力维护了专利权人的合法权益。 华裕电器集团有限公司
2023-04-22 zcblawyer 73
-
最高院知识产权裁判要旨2021
为集中展示最高人民法院知识产权法庭在技术类知识产权和垄断案件中的司法理念、审理思路和裁判方法，法庭从2021年审结的3460件案件中，精选48个典型案例，提炼55条裁判要旨，形成《最高人民法院知识产权法庭裁判要旨摘要（2021）》，现予发布，供社会各界研究和参考。 一、专利行政案件 1.权利要求用语解释的合理性 【案号】（2019）最高法知行终61号 【裁判要旨】在专利授权确权案件中，应当
2023-03-23 zcblawyer 63
-
最高院专利民事案件裁判要旨
专利民事案件裁判要旨 17.权利要求和说明书已明确界定的技术特征的解释 【案号】（2020）最高法知民终1742号 【裁判要旨】对于权利要求和说明书已有明确界定的技术特征，不能脱离其所界定的明确含义对其作抽象解释，进而不适
2022-07-23 zcblawyer 257
-
《最高人民法院知识产权法庭裁判要旨摘要（2021）》-行政
一、专利行政案件 1.权利要求用语解释的合理性 【案号】（2019）最高法知行终61号 【裁判要旨】在专利授权确权案件中，应当以本领域技术人员在阅读权利要求书、说明书及附图后所理解的通常含义，界定权利要求的用语。在此过程中，应当以合理解释为出发点和落脚点，确定权利要求用语的最大含义范围。 2.限定机械部件数量的数值范围技术特征的新颖性评价 【案号】（2021）最高法知行终349号 【裁
2022-07-17 zcblawyer 246
-
专利侵权调解协议，小心不要弄成“无效”
约定限制生产销售并协调价格 “调解协议”被认定违反反垄断法 ——（2021）最高法知民终1298号 “无励磁开关”横向垄断协议上诉案 近日，最高人民法院审结一起涉及专利“调解协议”的垄断协议纠纷上诉案【（2021）最高法知民终1298号，上诉人上海华明电力设备制造有限公司与被上诉人武汉泰普变压器开关有限公司垄断协议纠纷案】，认定涉案“调解协议”构成横向垄断协议，且涉案“调解协议”内容与涉案
2022-06-26 zcblawyer 250
-
实用新型专利侵权认定中对功能特征的认定
实用新型专利侵权认定中对功能特征的认定——（2021）最高法知民终411号 近日，最高人民法院知识产权法庭审结了一起侵害实用新型专利纠纷案件，涉案专利中涉及功能性特征“显影层”，说明书中记载了关于“显影层”的物质组分、配方等非形状、构造或者其结合的技术特征。 最高人民法院认为，实用新型专利中，说明书及附图所载、为实现功能性特征所限定的功能、效果不可缺少的形状构造类特征和非形状构造类特征，均对该
2022-06-17 zcblawyer 198
-
知识产权中以侵权为业的认定
【裁判要旨】 行为人明知其行为构成侵权，已实际实施侵害行为且该侵害行为系其主营业务的，可以认定为“以侵权为业”。 【关键词】 技术秘密侵权以侵权为业 【基本案情】 上诉人广州天赐高新材料股份有限公司（以下简称广州天赐公司）、九江天赐高新材料有限公司（以下简称九江天赐公司）与上诉人华慢、刘宏、安徽纽曼精细化工有限公司（以下简称安徽纽曼公司）、被上诉人吴丹金、彭琼、胡泗春、朱志良侵害技术秘密
2022-01-04 zcblawyer 340
